Diezgan paredzams rezultāts, bet diezgan neparedzams process – tā var raksturot lielā tempā divos lasījumos pieņemtos grozījumus Saeimas vēlēšanu likumā, kas paredz balsu skaitīšanu ar rokām, vismaz pagaidām atsakoties no automatizētas skaitīšanas. Diena jau rakstīja, ka šādu lēmumu pēc Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča iniciatīvas atbalstīja visas koalīcijas partijas, bet vakardienas balsojums atklāja vienprātību Saeimā kopumā – no klātesošajiem neviens nebija pret un neatturējās.
Taču atšķiras motivācija, kādēļ frakcijas šos grozījumus atbalsta, un Saeimas sēde parādīja, ka opozīcija konkrēto jautājumu izmanto, lai sētu bažas par vēlēšanu procesa godīgumu kopumā. Sēdē neiztika arī bez asumiem, jo deputāte Linda Liepiņa (LPV) aicināja Jāni Patmalnieku (JV) aizvērt muti, izpelnoties Saeimas priekšsēdētājas Daigas Mieriņas (ZZS) aizrādījumu. Vienlaikus jāatzīmē, ka jau atkārtoti Saeima noraidīja frakcijas Latvija pirmajā vietā (LPV) ierosinājumu uzglabāt vēlēšanu zīmes sešus mēnešus, uz ko īpaši uzstāja deputāte Maija Armaņeva (LPV). Debatēs par balsu skaitīšanu bija spilgti izteikta konkrētu politisko spēku pārstāvniecība – pieci no LPV, četri no Apvienotā saraksta (AS) un viena no Jaunās Vienotības (JV). Citu frakciju deputāti debatēs neiesaistījās.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšsēdētājs Oļegs Burovs aicināja pieņemt lēmumu, piebilstot, ka pēc vēlākas informācijas no drošības iestādēm varēs lemt, «cik lielā mērā mēs varam izmantot kaut kādas programmas». Galvenais temats opozīcijas deputātu dienaskārtībā bija uzticības trūkums struktūrām, kas organizējušas iepirkumus un kuru dēļ tagad zudusi uzticība konkrētiem tehnoloģiskajiem risinājumiem vēlēšanu procesa nodrošināšanā. «Tas ir absolūti vienkārši nepieņemami, ka jūs cilvēkiem, kuri pārmet to, kā tad šis process notiek, kuri prasa skaidrību, kaut kādus jautājumus, jūs sakāt: «Nē! Jūs esat tie ļaunie! Ko jūs te metat ēnu!» Nu tad nāciet un pastāstiet, johaidī, kas tur ir noticis! Kā tā varēja gadīties, ka mēs esam tur, kur mēs esam?» satraucās L. Liepiņa.
Savu interpretāciju par to, kāpēc lēmumu pieņem Saeima, nevis Centrālā vēlēšanu komisija (CVK), pauda LPV deputāts Edmunds Zivtiņš: «Tātad – kāpēc nevar šo lēmumu pieņemt CVK? It kā var pieņemt, bet, tiklīdz viņi pieņemtu šādu lēmumu, nākamajā dienā būtu kriminālprocess par naudas izšķērdēšanu. Tātad ar šo lēmumu, ka mēs tagad tūlīt atbalstīsim to, ka vēlēšanu rezultāti tiks skaitīti manuāli, mēs leģitimizēsim to, ka ir iztērēti nelikumīgi – iespējams, nelikumīgi iztērēti – 1,5 miljoni eiro nodokļu maksātāju naudas. Tas jums ir jāsaprot. Tieši tāpēc tas likums ir šobrīd šeit, Saeimā, jo visu Saeimu pie atbildības nesauks.» Viņš arī pauda pārliecību, ka tieši Aināra Šlesera vadītā LPV nākamajās vēlēšanās uzvarēšot, un «tad mēs paskatīsimies». Arī Māris Kučinskis (AS) bija emocionāls: «Skatieties, kur jūs gribat, tie paši cilvēki ir vienā struktūrā, otrā struktūrā. CVK ir viens, kurš vienlaicīgi ir arī VARAM struktūrā par IT jomu. Man izskatās pēc tāda liela zirnekļa, kas nu ir izplēties un acīmredzot kļuvis nekaunīgs, jo beidzot ir kaut kas pielikts uz vietas. Un, nē, es nezinu, ja mums, opozīcijai, nav instrumentu vairāk, kā norādīt un bļaut.» Česlavs Batņa (AS) arī runāja tēlaini: «Man liekas, situācija šobrīd ir tāda, ka mums datorā ir vīruss un ir vajadzīga antivīrusa programma, lai šo vīrusu iznīcinātu, bet mēs šobrīd pieņemam lēmumu izslēgt datoru un lietojam zīmuli un papīru.» Opozīcijas retorika liecina, ka tās interese par konkrētās lietas tālāku virzību neapstāsies pie balsojuma par vēlēšanu zīmju manuālu saskaitīšanu.